3月12日，人大代表开始审议两高报告，对于两高报告代表们给予了充分肯定。在安徽省人大代表小组讨论会的现场，代表们对死刑执行方式展开了热烈的讨论，并请教列席会议的高检和高法的同志。
　　 一名代表问道：“现在好像出现了新的死刑执行方式，就是药物注射式死刑，而且现在已经开始使用，这是一件好事，至少体现了一种人文关怀。可是，现在在老百姓当中有一种疑问，就是在死刑执行方式上，似乎那些高官都用的是这种痛苦程度相对小的死刑方式，而老百姓就用传统的死刑方式，借这个机会也想请教高检和高法的同志，到底有没有这种区别对待？”
　　旁听会议的高法同志首先做出了解答：“这种注射式死刑还在试行，还没有推广。是否采取注射式死刑不是以官员还是老百姓来划分的，也不是以是哪一级的官员采用某种死刑方式来划分的。我们现在已经开始在一些中级法院配备这种设备，但还都处在试验阶段。可能某些案件带有典型意义，所以群众对于采取哪种死刑方式也格外关注。比如刘涌就不是官员，也是采取的注射式死刑。”
　　高检的同志也补充道：“死刑方式的执行也是随着科学技术的发展逐渐从野蛮走向文明的。药物执行还是需要一定条件的，像专门的死刑车、房间、医生等等。目前具备药物执行条件的法院还不普遍，特别是基层法院。不过趋势还是痛苦程度相对小的药物执行。”
　　听完高检高法同志的解释，安徽代表也提出了自己的一些建议，他们表示：“如果是选取典型意义的案件，不一定只有涉及到官员的案件才具有典型性，老百姓对这些事情比较敏感，还是要考虑充分，如果目前只是一种试验，那么也建议试验对象考虑的范围广一点，不管怎样，这种新的死刑方式还是好的，是一种人文关怀的体现，作为一个人，我们也要尊重死刑犯的人权，尽量不要让他们带着恐惧去另一个世界。”

您可能对以下文章也会感兴趣

1.清白“死刑犯”要求国家赔偿

2.司法体现人文关怀 北京准许“死刑犯临刑见家

3.经典死刑辩护词

4.再谈死刑犯与生育的问题

5.故意伤害致死案二审辩护词