证据的审查判断，通常又称之为“审查判断证据”，是指司法人员对收集的证据进行分析研究，鉴别其真伪，确定它们是否与案件事实有关联以及证明力的强弱，在此基础上认定案件事实的一种诉讼活动。
在审查判断证据的过程中，要对所收集的证据加以去粗取精，去伪存真、由此及彼、由表及里地分析，使感性认识上升到理性认识，探求证据的客观真实性、与案件的相关性，判断其证明力的大小。这种认识活动通过司法人员运用概念、判断、推理的思维形式来进行。在侦查程序、起诉程序和审判程序中都存在着司法人员审查判断证据的活动。但依据刑事诉讼中的职能分工，公安机关、国家安全机关和人民检察院的主要职责是收集证据，人民法院在审理案件过程中主要是审查判断控、辩双方所提供的证据。
为了保障审判机关全面地、客观地审查判断证据，刑事诉讼法要求审判人员应在公诉人、当事人及其辩护人、代理人的参加下，对各种证据直接进行调查；审判人员可以讯问被告人、询问证人、鉴定人；公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认；对于到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当庭宣读；审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。
上述规定体现出审查判断证据不仅是认识活动，而且是一种依照法定程序进行的诉讼活动。审查判断是证明过程中的关键性步骤。收集到一定的证据，如不及时进行审查，就难以确定如何进一步收集补充证据，从而延误办案进程，甚至可能因时过境迁，证据毁灭而丧失查明案件的机会。尤其在侦查阶段和起诉阶段，收集证据和审查判断证据往往交错进行。另一方面，收集到的证据虽然不少，如不进行正确的审查判断，就可能以假乱真，导致对案情产生错误的认识，也使那些真正能够证明案情的证据不能发挥应有的作用。
因此，只有认真地审查判断证据，才能保证准确及时地查明案件的真实情况。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.侦查人员勘验现场注意事项

2.侦查、侦查权、侦查程序的概念是什么

3.论我国民事诉讼证明标准

4.国家保密局所做的“情报”鉴定结论具备证据效

5.短信是证据吗？