温州刑事辩护找律师 13957705210
温州刑事辩护找律师
犯罪嫌疑人徐某伙同鲍某在某小区入室盗窃笔记本电脑等财物，谢某明知财物来历不明还帮助销赃，一审法院分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒罪判处徐某、鲍某和谢某刑罚。徐某以量刑过重为由提起上诉，上海市检察院二分院审查后认为事实清楚、量刑适当，建议法院驳回上诉。日前，法院维持原判。
徐某是湖南人，数年前来沪打工，曾因盗窃被捕入狱。在服刑期间，他结识鲍某和谢某。鲍某是上海本地人，曾因打架、吸毒、盗窃等入狱多次；谢某是江苏人，也曾因盗窃被捕入狱。2009年徐某出狱后借住在鲍某家中，平时闲来无聊，两人会去临近某小区内的棋牌室。据徐某观察，该小区有些住宅楼楼道大门经常不关，很容易进入。
看到有可乘之机，8月某日，徐某在小区内蹲点，选好目标后便若无其事地进入该幢大楼。看到家家都装了防盗门，他抱着试一试的心态，用塑料插片便打开了门。于是他进入房间翻箱倒柜，窃得一台笔记本电脑和10万余日元。事后，他要销赃，想到了谢某在做二手货生意。谢某知道笔记本电脑可能来路不正，还是同意帮他销赃，之后，他交给徐某2000余元赃款。接下来，要兑换日元让徐某有些头疼，直接去银行容易露出马脚。于是，他就向同住的鲍某求助，换得人民币7000余元。由此，鲍某知道谢某又干老本行了，觉得不如一起干钱来得快。
鲍某是居委会的帮困对象，经常参加居委会组织的公益活动，对该小区环境非常熟悉。没多久，他俩把目标锁定在那些防盗门没有锁好的房间。短短一个月，就在该小区内作案四起，得来的电脑等财物都拿到谢某处倒卖。截至案发，他们窃取的财物价值共计人民币12000余元。
公安机关接到被害人报案后，通过反复查看监控录像，发现徐某和鲍某有重大嫌疑，不久，将他们相继抓捕。
检察官在审查案件时发现，小区缺乏对出入人员的管理，居民也缺乏防盗意识，楼道防盗门经常不关，自家的防盗门也经常不加锁，致使作案人利用管理疏漏多次入室盗窃。因此，上海市检察二分院发出《检察建议书》，对该小区物业公司提出了具体防范措施建议。小区物业收到检察建议后，立即进行了整改，加强对小区外来人员和车辆的进出管理，落实门岗的询问和登记工作，加强了小区公共部位的巡查力度，同时对小区业主进行了安全防范宣传教育，堵住了小区安全隐患的疏漏。
